В повестке сегодняшней сессии городской думы в числе прочих был рассмотрен вопрос об установке уже установленного на фасаде здания регионального управления МВД памятного знака ветеранам органов внутренних дел. Официально он называется скульптурной композицией, посвящённой блюстителям спокойствия, тишины и благочиния в Архангельской губернии, защитникам законных прав граждан и общественной безопасности Архангельской области.
Случившийся казус с установкой барельефа без согласования с городскими депутатами директор департамента градостроительства администрации Архангельска Александра Юницына объяснила введением управления МВД в заблуждение, что согласования как такового не требуется, поскольку никакой надписи на памятном знаке нет. Кто ввёл полицейских в заблуждение, главный архитектор города не пояснила, но при этом назвала областное управление МВД жертвой сложившихся обстоятельств.
Депутаты, как и следовало ожидать, возмущались несоблюдением процедуры. В частности, Ростислав Васильев высказал опасения, что таким же образом однажды депутатский корпус поставят перед фактом установки памятника Сталину. В связи с этим спикер гордумы Валентина Сырова предложила доработать положение, регламентирующее установку памятников, памятных знаков и досок мемориального значения, чтобы впредь избежать кривотолков.
Тень Иосифа Виссарионовича
Общественная инициатива по установке памятника Сталину, которую в мае не дала воплотить в жизнь городская комиссия по топонимике, все же не давала покоя народным избранникам. Депутату Олегу Черненко показалось, что третья слева фигура на установленном барельефе напоминает вождя народов. Впрочем, это была шутка. А вот на полном серьёзе депутат предложил прокуратуре рассмотреть возможность ограничения доступа к памятному знаку до момента вступления в силу решения городской думы. Как это сделать Олег Черненко не уточнил.
Депутат Александр Гревцов поинтересовался, какие правовые последствия возможны в случае непринятия гордумой решения о согласовании установки барельефа. «Выпишут предписание», — ответила Александра Юницына, очевидно, подразумевая предписание о сносе незаконно установленного памятного знака.
Несколько разрядил обстановку глава Архангельска Игорь Годзиш, сообщив, что отклонил приглашение принять участие в открытии памятного знака, таким образом дав понять, что исполнительная ветвь власти на стороне депутатского корпуса.
— Мы прекрасно понимали, к чему это приведёт, — пояснил он. — Все риски мы оценили в тот момент, когда узнали, что УМВД вышла с инициативой без соблюдения всего объёма необходимых процедур. В том числе предполагали, какие выводы будут сделаны депутатским корпусом.
В итоге городские депутаты проглотили обиду, чего, впрочем, и следовало ожидать. Установка памятного знака согласована и, скорее всего, доступ к нему ограничен не будет.