Напомним, 7 ноября 2014 года пьяный водитель сбил первоклассника Никиту, переходившего дорогу в зоне пешеходного перехода у автобусной остановки. От удара мальчик отлетел на несколько метров и упал на асфальт. Водитель скрылся с места ДТП, не оказав ребёнку помощи. Никита остался инвалидом. 

Уголовное дело в отношении водителя появилось лишь после проверки областной прокуратуры по публикации газеты «Правды Севера».

В декабре 2016 года Коношский районный суд признал Александра Егорова виновным в нарушении ПДД в состоянии опьянения и приговорил к трём годам шести месяцам колонии-поселения. Но осуждённый был освобождён от наказания в связи с амнистией к 70-летию Победы. 

Однако Егоров обвинялся также в оставлении ребёнка в опасности. Максимальное наказание по этой статье УК РФ — год лишения свободы. 

И вот по этому обвинению районный суд Егорова оправдал, а областная инстанция утвердила это решение. Прокуратура попыталась оспорить его в облсуде в кассационном порядке, но получила отказ. Тогда надзорный орган сообщил, что рассматривает вопрос об обращении в Генеральную прокуратуру РФ с ходатайством о внесении кассационного представления в Верховный суд.

«Не образует состава преступления»

По запросу ИА «Регион 29» позицию областного суда прокомментировала его пресс-секретарь Ксения Соловьёва:

«Согласно закону, это преступление — оставление в опасности — совершается путем бездействия, которое выражается в заведомом оставлении без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишённого возможности принять меры к самосохранению.

Под заведомостью оставления без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии, по смыслу закона следует понимать случаи, когда водитель транспортного средства осознавал опасность для жизни или здоровья потерпевшего, который был лишён возможности обратиться за медицинской помощью вследствие малолетства, старости, болезни или беспомощного состояния.

Судом установлено, что ДТП совершено днём в людном месте, у автобусной остановки, в поле зрения находившихся там очевидцев. Медицинская помощь потерпевшему оказана своевременно (согласно показаниям свидетелей, как следует из приговора, медики прибыли на место в 14:20–14:45), поскольку свидетели ДТП незамедлительно приняли меры к вызову на место происшествия сотрудников специальных служб. По приезду скорой помощи потерпевший был госпитализирован.

Районный суд в приговоре дал оценку показаниям свидетелей, подтвердивших, что водитель, остановившись после совершения ДТП, попросил выйти из машины пассажиров и узнать о состоянии сбитого им пешехода, оказать ребёнку помощь.

Оставление места ДТП виновным лицом само по себе не образует состава преступления, предусмотренного статьёй 125 УК РФ». 

Счёт шёл на секунды

У прокуратуры по этому вопросу прямо противоположная позиция: остаться и оказать помощь пострадавшему в ДТП — прямая обязанность водителя. 

Что касается «незамедлительности» вызова скорой помощи, то у мамы пострадавшего Валентины Никитиной и адвоката Веры Беловой имеются другие данные. Точно известно и не оспаривалось судом, что ни высаженные Егоровым пассажиры, ни очевидцы, которые стояли на автобусной остановке, скорую помощь не вызывали. Это сделал случайный прохожий, который забежал в магазин у остановки и попросил продавца позвонить в скорую. А мог бы не сделать и вообще там не проходить. 

ДТП, по данным суда, было совершено в период с 14:00 до 14:50. Мама мальчика прибыла на место сразу, как ей сообщили о случившемся. По её словам, возле Никиты она была «около трёх», и его ещё не заносили в карету скорой. Госпитализировать мальчика сразу по её приезду было невозможно, потому что надо было ещё доехать от Подюги до больницы.

В реанимацию Коношской ЦРБ мальчика доставили только в 16:15. 

По свидетельствам врачей, когда Никита лежал с разбитой головой на асфальте, счёт шёл на секунды. 

Как сообщили в пресс-службе областной прокуратуры, вопрос об обращении в Генеральную прокуратуру РФ будет решён в ближайшее время.